Скупштина ССМ: Нови Статут и извештај о раду српског представника у Парламенту

Једанаеста редовна седница Скупштине ССМ протекла је у знаку расправа око статута, извештаја српског посланика у Мађарском парламенту и кадровских питања у образовању. Иако су се мишљења разликовала, усвојени су важни документи и донете одлуке које ће утицати на даљи рад српске заједнице у Мађарској. Недовршени пројекти, пре свега гимназија у Сегедину, остали су у првом плану, а истовремено је отворено питање боље комуникације и сарадње између представника у Парламенту и Скупштине.

У просторијама Српског забавишта и основне школе у Сегедину, 25. августа 2025. године одржана је једанаеста редовна седница Скупштине Самоуправе Срба у Мађарској (ССМ). Седници је присуствовало дванаест чланова Скупштине, као и српски представник у Мађарском парламенту Љубомир Алексов. Заседањем је председавала председница ССМ др Јованка Ластић.

На дневном реду нашле су се тачке: ревизија Статута ССМ, усвајање статута одбора ССМ, допуна интервенционог плана на основу извештаја државних ревизора, извештај српског представника у Парламенту Мађарске, усвајање кадровских услова и расподеле задужења у школској 2025/26. години у васпитно-образовним установама које су у власништву ССМ, као и разматрање жалби за пријем ученика у ђачки дом Српског образовног центра „Никола Тесла“.

На почетку заседања је најављено да ће посланици после завршене седнице имати прилику да обиђу недовршену зграду Српског образовног центра у Сегедину, како би се упознали са тренутним стањем радова.

Ревизија статута

Прва тачка – ревизија Статута ССМ – изазвала је доста полемике. Члан Скупштине Милан Ђурић подсетио је да коначна верзија није усвојена још од новембра прошле године, иако унутар самоуправе постоји више правника. Он је предложио да се више слушају и примедбе опозиције и да се реагује на време, уместо да се чека интервенција Владиног уреда. Ђурић је нагласио да у Статуту треба прецизније дефинисати надлежности саветника, а не само поставити неке опште циљеве.

Председница Јованка Ластић изнела је мишљење да је након избора новог руководства, ССМ из неких разлога под посебном контролом надлежног Владиног уреда, што за време претходног сазива није било тако, али да то има и позитивну страну, јер се на тај начин осигурава законитост рада и исправљају се пропусти који су се годинама нагомилали.

По њеним речима, измене које је тражио Владин уред већим делом су формалног карактера и углавном се односе на одредбе које се налазе у одговарајућим законима и због тога уопште не треба да буду у Статуту, као и на увођење строжих правила у случају сукоба интереса.

Она је подсетила да је ССМ раскинуо сарадњу са правником Денешом Немешом и њеним партнером Жужаном Мартон и да су уместо њих, за исти износ хонорара, ангажована тројица компетентних правника.

Посланик Љубомир Алексов подсетио је да су и у претходним мандатима постојали сукоби са Владином канцеларијом, који су завршавали чак и на суду, али је нагласио да је главна одговорност за законитост рада и припрему докумената на шефу канцеларије ССМ и правном тиму.

Председница Ластић је одговорила да је шефица канцеларије у претходном сазиву била у потпуности искључена из већине процеса, а да је сада ситуација другачија. Њен став је био да је правна подршка ССМ са новим правним тимом побољшана и да ће се недостаци нагомилани у претходном сазиву постепено отклањати.

Потпредседник ССМ Андија Роцков је додао да је тек са новим сазивом шефица канцеларије др Јадранка Гергев добила прилику да обавља свој посао у пуној мери. Он је истакао да је претходно стање било анархично, па није изненађујуће што је Владин уред појачао контролу.

После дискусије, већином гласова усвојена је ревизија Статута ССМ, којом су поједини чланови усклађени са предлозима Владиног уреда и законским прописима. Након тога су усвојени и нови статути одбора ССМ.

Скупштина је потом једногласно одобрила допуну интервенционог плана, на основу препорука Државне ревизорске институције. Допуна има за циљ ефикасније управљање финансијским и материјалним ресурсима у наредном периоду.

Извештај српског посланика

Посебну пажњу изазвало је разматрање извештаја српског представника у Мађарском парламенту. Љубомир Алексов је на почетку свог излагања замерио што није на време обавештен о седници, а затим изнео став да посланик по Закону о мањинама није дужан да подноси формални извештај Скупштини, већ само информације о свом раду, те да се о том неформалном извештају не гласа.

Председница Ластић је у свом одговору нагласила да Државна ревизорска кућа тражи да се обезбеди редовно извештавање Скупштине од стране народносног представника у Парламенту. Љубомир Алексов је оценио да ревизори тим тумачењем прекорачују своја овлашћења, јер је питање уређено народносним законом.

Уследила је жива расправа. Андрија Роцков је изразио незадовољство што представник Алексов не сарађује довољно са ССМ и што самостално води преговоре по министарствима о разним пројектима, без претходног договора са руководством ССМ. Он је истакао да је минимални услов за регуларно функционисање да се српски парламентарни представник договара са изабраним представницима српске заједнице и да редовно информише Скупштину ССМ.

Слободан Никић је, покушавајући да смири страсти, изнео оцену да лични сукоби појединаца највише гуше рад заједнице и позвао све присутне да се фокусирају на интересе бирача и на обећања која су дата.

Господин Алексов је одговорио да је више пута био у посети ССМ него што је руководство ССМ посетило њега у Парламенту, као и да је његов ангажман имао за циљ поновно покретање рада на изградњи Српског образовног центра у Сегедину. Он је нагласио да посланик има право на самосталну делатност, али и додао да би боља комуникација свакако омогућила напредак и на сегединском и на другим пројектима.

На крају расправе о тој тачки дневног реда Андрија Роцков је предложио редовне сусрете сваког понедељка у десет часова у канцеларији ССМ, „уз кафицу“, на шта је Љубомир Алексов пристао, уз шалу „да се уз кафу припреме и сендвичи“.

Кадровски план у образовању

Једна од кључних тачака седнице било је усвајање кадровских услова и расподеле задужења у школској 2025/26. години у свим установама у власништву ССМ. Скупштина је једногласно усвојила годишњи план рада за све српске школе и вртиће у Мађарској.

У затвореном делу седнице разматране су жалбе за пријем одбијених ученика у ђачки дом Српског образовног центра „Никола Тесла“. Усвојена је молба Филипа Илибашића, док су две друге молбе одбијене.

"Разно" и будући кораци

Под тачком „Разно“ Милан Ђурић је упитао руководство ССМ колико средстава је на располагању за конкурсе, када ће се о томе расправљати и да ли ће бити сачињен нови правилник о принципима доделе средстава. Он је такође тражио информације о конкурсима за директоре школа и разлозима за промену заменика директора у Образовном центру „Никола Тесла“.

Председница Ластић одговорила је да ће конкурси за директоре све три васпитно-образовне институције, бити расписани у фебруару, а нови директори изабрани до краја маја. Како је рекла, заменицима је истекао петогодишњи мандат, а новоизабрана в.д. директорка школе Весна Рац-Петин Вејмола, има право да сама бира своје сараднике.

Након заседања, како је и најављено, посланици су обишли недовршену зграду Српског образовног центра у Сегедину, како би се упознали са тренутним стањем на терену и саммирали закључке о озбиљности ситуације. Затим је уследио ручак у оближњем ресторану, током којег су посланици даље расправљали о актуелним темама важним за нашу заједницу.

Милан Степанов