Скупштина ССМ: Смена директорке „Тесле“ и кривична пријава за Сегедински пројекат

У свечаној сали Самоуправе Срба у Мађарској 25. јуна одржана је девета седница Скупштине ССМ у актуелном сазиву, на којој су донете важне одлуке за будућност српске заједнице у Мађарској. Заседању је присуствовало дванаест скупштинара, с тим што је један од њих стигао касније.

Седницом је председавала председница ССМ др Јованка Ластић, а дневни ред је обухватио седам тачака:

1. Измена и допуна буџета ССМ и њених институција за 2024. годину

2. Усвајање извештаја о раду ССМ и њених институција за 2024. годину

3. Избор чланова Надзорног одбора Српског медијског непрофитног д.о.о. и измена Оснивачког акта

4. (1) Избор чланова Надзорног одбора Српског института непрофитног д.о.о. (2) Модификација у Оснивачком акту, измена јединог овлашћеног лица за заступање Друштва (3) Измена делокруга Друштва према важећој категоризацији делокруга од 1. јануара 2025. год. (4) Одређивање нових категорија делокруга (5) Модификација сазивања Надзорног одбора (6) Корекција адресе седишта институције

5. Опозив вишег руководиоца Српског забавишта, основне школе, гимназије, колегијума и библиотеке „Никола Тесла“

6. Покретање кривичног поступка везано за пројекат „Српски образовни центар у Сегедину“

7. Реновирање Цркве Успења Пресвете Богородице у Српском Ковину

На почетку заседања Милан Ђурић је критиковао праксу пречестих сазивања ванредних седница. Скупштинари не могу ваљано да се припреме за важне теме, нагласио је он и додао како сматра да је пета тачка дневног реда осетљиво персонално питање које заслужује редовну седницу. Имали смо редовну седницу и у случају смене Јованке Ластић, ово овако изгледа као преки суд, завршио је своје излагање Милан Ђурић.

Јованка Ластић је у свом одговору нагласила да су желели избећи сазивање ванредне седнице, али је заседање морало бити одложено због заузетости неких скупштинара. Тачке дневног реда су везане за теме које смо желели да закључимо пре одласка на годишње одморе, објаснила је она, а што се тиче пете тачке дневног реда, истакла је да су неки од скупштинара желели да се смена директорке Образовног центра "Никола Тесла" деси раније, док су други сматрали да то треба да се одложи до краја школске године.

Сматрам да је ово право време, додала је Јованка Ластић, одмах након завршетка школске године, како би се обавила коректна примопредаја и оставило се довољно времена новом руководству да се припреми за нову школску годину. Скупштинари су, на крају расправе, изгласали да се пета тачка остави на дневном реду.

Буџетско-административна питања

Током расправе о прве две тачке дневног реда, Јованка Ластић је појаснила да се 2024. година већином одвијала под управом старог руководства ССМ. Шеф економата Силвија Олах Отвош није учествовала у процесу примопредаје на адекватан начин, иако је њена обавеза била да допринесе успешном окончању процеса. Председница Ластић се захвалила Нади Грунчић и њеном тиму, који су уместо Силвије Олах одрадили посао, „тапкајући у мраку“, јер нису имали релевантне информације. Број ванредних седница је оволики управо због тога што има много правно-финансијских проблема наслеђених од претходног руководства, додала је она.

Јованка Ластић је, такође, информисала присутне да је Парламент изгласао измене закона који регулише плате руководилаца мањинских самоуправа, додавши да ће ССМ на платама председника и два потпредседника уштедити око 20 милиона форинти, јер они неће захтевати да се плате услкаде са законским максимумом.

Скупштина је затим усвојила измену буџета ССМ за 2024. годину. Завршни рачун за 2024. такође је усвојен. Потпредседник Андрија Роцков је захвалио свима што је завршни рачун прихваћен једногласно. То је наша прва заједничка победа, додао је он.

Јованка Ластић је обавестила присутне да ће се у току ове године вршити свеобухватна контрола Српског културног и документационог центра, за период када је Милан Ђурић руководио том установом. Она је замолила господина Ђурића да буде на располагању ревизорима, за појашњење појединих издатака.

Скупштина је затим донела одлуку о именовању нових чланова Надзорног одбора Српског медијског непрофитног д.о.о., медијске установе у власништву ССМ. Председница новог Надзорног одбора биће Зорица Рафајловић, а чланови Тибор Ембер и Чедомир Адамов. Одбор убудуће неће морати да заседа у пуном сазиву, како би се избегли проблеми из претходног периода. Пошто је Милка Иванов дала отказ на место члана Надзорног одбора Српског института непрофитног д.о.о., на њено место је изгласана Зорица Рафајловић.

Опозив директорке „Тесле“

Највише пажње и полемике изазвала је пета тачка дневног реда, која се тицала разрешења Анице Пандуровић, директорке Српске школе у Будимпешти. Председница Ластић је, на почетку расправе о овој теми, руковођење седницом предала Андрији Роцкову. Потпредседник Роцков је нагласио да је овај предлог резултат дуже расправе коалиције и замолио председника надлежног одбора Мирка Митра Кркељића да саопшти одлуку одбора. Господин Кркељић је обавестио присутне да је одбор подржао предлог за опозив директорке Пандуровић.

Након тога је Аница Пандуровић саопштила скупштинарима своју одлуку да седница буде отворена. Она се кратко обратила скупштинарима и рекла је да се не слаже са одлуком, а касније ће одлучити да ли ће се обратити суду рада. Новац није најбитнији, додала је она, треба да се гледа интерес школе и заједнице, а ако моје руковођење није било одговарајуће, примићу то к знању. Аница Пандуровић је, на крају свог излагања, замолила скупштинаре да је не упоређују са Јованком Ластић ни по ком основу, јер је то вређа. Јованка Ластић се сложила са њеном молбом, и нагласила да ни она не жели да се упоређује са Аницом Пандуровић.

Радован Горјанац је поставио питање на основу којих докумената су чланови одбора дошли до закључка да се одобри предлог за смену директорке. Јованка Ластић је подсетила присутне да је приликом одузимања финансијске самосталности „Тесле“, тачка дневног реда везана за то питање уврштена у дневни ред Скупштине сат времена пре ванредног заседања.

"Образложење је овога пута много детаљније него што је било у случају мог опозива. У мом случају је било довољно да се као разлог наведе 'губитак поверења'“, додала је она.

Душан Вуковић се укључио у расправу и подсетио да је он, оновремено, био и против начина смењивања Јованке Ластић, а сада је исто тако против начина смењивања Анице Пандуровић.

Слободан Никић је нагласио да није баш најсрећнији што се све ово дешава и што су међуљудски односи у заједници толико нарушени. Ово није била лагана одлука, донели смо је после дуге расправе, а мој је циљ да сада спустимо лопту, јер нас нема сто хиљада, додао је он, и апеловао да се смире страсти.

Мирко Митар Кркељић је изнео став да је семе раздора посејано у претходном мандату, и сада је проклијало, док је Кристифор Брцан нагласио да је то заједнички предлог коалиције, те да се не ради о личностима или о особи, него о тренутној ситуацији у школи и насталим проблемима. Морамо да нађемо решење, како би школа у будућности функционисала на најбољи могући начин, рекао је он.

Милан Ђурић се надовезао на Радована Горјанца и рекао да нису имали увид у документе који доказују да ствари у "Тесли" нису текле у правом смеру. Сада је, међутим, важније питање, ко ће у будућности водити школу, истакао је он, и упитао ко су кандидати за позицију директора.

Након завршетка расправе, скупштинари су донели одлуку о опозиву директорке "Тесле", Анице Пандуровић, са осам гласова за и четири против. Као разлози за разрешење наведени су: неспровођење одлука оснивача, недовољна комуникација са управом ССМ, изостанак резултата у кључним развојним сегментима рада установе, и прекорачење овлашћења у појединим кадровским и финансијским одлукама. У одлуци се, такође, наводи да је упркос указивању на недостатке током претходног периода, сарадња остала формална, а конкретни помаци у решавању проблема нису постигнути.

Избор новог руководиоца „Тесле“

Скупштинари су затим започели расправу о именовању новог руководиоца Образовног центра "Никола Тесла". Јованка Ластић је у уводном излагању нагласила како није било једноставно наћи особу која одговара свим законским и стручним параметрима и спремна је да се прими тог задужења. Предложила је да нова директорка „Тесле“ буде садашња директорка ловранске Српске школе, Весна Рац Петин. Она има дугогодишње радно искуство у школству и руковођењу школском установом и прихватила се кандидатуре, појаснила је Јованка Ластић. Андрија Роцков је, након тога, упитао скупштинаре да ли имају неки други предлог.

Бранимир Ђорђев је одговорио питањем: како је могуће да било ко има било какав алтернативни предлог, када је та тачка стављена на дневни ред пре 48 сати? Милан Ђурић се надовезао на то и рекао како је Весна Рац Петин њему лично симпатична и много је сарађивао са њом, али би можда било боље решење да један од заменика директора преузме руковођење школом, као вршилац дужности, до избора новог директора.

Школску годину треба припремити, образложила је Јованка Ластић хитност у поступању, и због тога треба завршити процес што пре. На крају расправе, Скупштинари су изгласали Весну Рац Петин, са осам гласова за и четири уздржана. Она ће Српски образовни центар Никола Тесла водити од 1. јула 2025. године, до успешног завршетка конкурса и избора новог директора.

Подношење кривичне пријаве

Значајна одлука, са могућим далекосежним последицама, донета је у вези са грађевинским радовима у Сегедину, где је Самоуправа Срба у Мађарској инвестирала у изградњу васпитно-образовног центра. Након ревизије пројектне документације и инспекцијског надзора, утврђени су бројни проблеми који указују на кривичну одговорност појединаца, али је одлучено да се кривична пријава поднесе искључиво због наводног незаконитог трансфера од 99.950.000 форинти за додатне радове који нису изведени, а од којих су неки били укључени и у првобитни уговор о извођењу.

Подносиоци предлога су нагласили да откривање читавог низа других незаконитости тек предстоји. У образложењу за тако драстичан корак, између осталог, стоји да су одлуке доношене од стране појединих руководилаца ССМ и лица која су имала утицај на одлучивање, без укључивања и обавештавања Скупштине ССМ. Када је проблем постао очигледан и стигао до Кабинета премијера, руководиоци ССМ и лица блиска њима су саопштавала само делимичне информације члановима Скупштине, иако су тачно знали, или морали знати, да због својих претходних одлука не могу очекивати подршку тог тела, стоји у образложењу.

Андрија Роцков је изнео став да је сегедински пројекат највећи скандал у историји српске заједнице. То није кривица само појединаца, него читавог система, додао је он. Зашто је шест пута мењан распис конкурса, зашто је цена била једини критеријум, када то не би требало да буде тако код конкурса овог ранга, упитао се он.

"Компетентна фирма би овај пројекат одавно завршила, можда бисмо ово заседање Скупштине држали у свечаној сали те школе", додао је потпредседник Роцков.

Он је, такође, обавестио скупштинаре да је упућен позив Силвији Отвош Олах и Вери Пејић Сутор, и додао како му је жао што се оне нису одазвале, јер мисли да све то није само њихова кривица, него системски пропуст. Министарство грађевине и саобраћаја ће да преузме овај пројекат и они ће га завршити уместо нас, окончао је своје излагање Андрија Роцков.

Милан Ђурић је нагласио да је ово тема која је дуго на днавном реду и сви је добро познају. Апсолутно се слажемо да је ово корак који је потребан, додао је он, истакавши како потпрошени новац према држави ССМ може да правда или тако што ће завршити пројекат, или тако што ће иницирати установљавање индивидулане одговорности, односно предузети одговарајуће правне радње. Одговорност треба индивидуализовати, јер кривица није колективна. Слажемо се с овим кораком, завршио је своје излагање Милан Ђурић.

Слободан Никић се надовезао, рекавши како је сегедински пројекат велико оптерећење за нашу заједницу. Доста се у позадини прича о корупцији, али нико ништа не износи јавно, додао је он. Ово треба истражити, али треба бити опрезан у поступању и комуникацији, да не градимо лош имиџ српске заједнице и да нас мађарске власти не гледају као да смо украли новац, упозорио је скупштинаре господин Никић.

Потпредседник Кристифор Брцан је нагласио да има још сличних проблема везано за друге пројекте у јужној регији и предложио да се следеће заседање Скупштине ССМ одржи у Сегедину, те да скупштинари обиђу све проблематичне локације и својим очима се увере у реално стање ствари на терену.

Скупштина је, на основу расположивих информација и извештаја надлежних служби, донела одлуку о покретању кривичног поступка против непознатог починиоца, уз подношење званичне пријаве надлежном тужилаштву у вези са потраживањем у износу од 99.950.000 форинти за које није постојала одлука Скупштине, нити су радови извршени.

Реновирање ковинске цркве

Везано за реновирање Цркве Успења Пресвете Богородице у Српском Ковину, скупштинари су изгласали да се расположива средства од 100 милиона форинти преупуте Епархији будимској, јер је – како је наглашено – много логичније и ефикасније да Епархија непосредно руководи овим пројектом.

Милан Степанов